12.03.2010 В Беларуси пересмотрят судебные решения по отказникам по совести

Вынесенные ранее репрессивные судебные решения по альтернативной гражданской службе будут пересмотрены: дела Смыка, Яковенко и Михайлова переданы на новое рассмотрение, дело Тенюты остается под вопросом, - сообщает мониторинговая группа Гражданской кампании «За альтернативную гражданскую службу в Беларуси»
Сегодня, 12 марта 2010 г., Коллегия по гражданским делам Гомельского областного суда поддержала кассационную жалобу Евгения Яковенко на решение суда Советского района г. Гомеля. 11 февраля 2010 г. Яковенко был признан виновным в соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Кодекса РБ об административных правонарушениях за «неявку без уважительных причин на мероприятия призыва на воинскую службу». Дело будет направлено на новое рассмотрение.
Сам Евгений настаивает на прохождении альтернативной службы, о чем неоднократно подавал заявления в призывную комиссию.
Отметим, что это уже третий случай за последние несколько дней, когда суды высших инстанций направляют дела «альтернативщиков» на пересмотр. Так, 10 марта 2010 г. Минский областной суд отменил решение об аресте Ивана Михайлова и направил дело на новое рассмотрение.
11 марта 2010 г. Верховный Суд Республики Беларусь направил протест в Президиум Гомельского областного суда в связи с решением по делу Дмитрия Смыка, признанного виновным по ч.1 ст.435 Уголовного кодекса РБ за «уклонение от мероприятий призыва на воинскую службу» и приговоренного к выплате штрафа в размере 3,5 миллиона рублей (в эквиваленте 1 200 долларов США).
Гомельский областной суд вновь рассмотрит дело 15 марта 2010 г. Заседание будет закрытым.

Открытым остается вопрос по жалобе Андрея Тенюты. Как известно, молодому человеку было отказано в праве на прохождение альтернативной службы, после чего он был призван в армию. Суд первой инстанции отказался рассматривать его жалобу, однако Гомельский областной суд поддержал Тенюту, после чего суд Советского района г. Гомеля должен был вновь по существу рассмотреть жалобу на отказ призывной комиссии предоставить Тенюте право на альтернативную службу, которое закреплено в ст.57 Конституции Республики Беларусь. На сегодняшний день известно лишь, что дело Тенюты затребовано для изучения Верховным Судом РБ.
Правозащитник Елена Тонкачева уверена, что пересмотр дел связан с коллективным обращением правозащитных организаций к высшим должностным лицам правоохранительных органов и судебной системы Беларуси (текст обращения - http://ags.by/?p=4763#more-4763). «Как вы знаете, я лично вручала обращение заместителю Председателя Верховного Суда, у нас состоялась подробная беседа по всем четырем случаям. Мы просили Верховный Суд использовать те компетенции, которыми он располагает, обобщить судебную практику по делам об альтернативной гражданской службе и способствовать соблюдению прав человека. От комментариев относительно прогнозов или результатов пересмотра дел я воздержусь, в первую очередь для того, чтобы соблюсти норму уважения к независимости судебной ветви власти. Пересмотр ранее вынесенных решений – это обычная практика нормально функционирующей судебной системы», прокомментировала ситуацию Елена Тонкачева.